Utilisation depuis Juillet 2007, ça fonctionne du feu de dieu. Je m'en sert en préparation de cours (atelier jazz et big band) ainsi que pour écrire un max de scores. (tous instruments dont batterie + musique contemporaine + échanges de relevés sur internet etc...)
Les fonctions + : la gestion des scores individuels et global, la qualité des polices, la richesse des symboles, des lignes, des reprises...la rapidité pour entrer les données (musique) Pour transposer, la possibilité d'entrer un scan directement(très pratique pour la transposition très rapide)...
Les fonctions - : quelques très grossières erreurs de mise en forme : Les lignes, les Rehersal marks peuvent se chevaucher sur certain type de partoche. L'absence de détection de collision entre des lignes, signes, symboles...Et l'interface en anglais uniquement...
Je bosse sous final et sibelius. Mais j'ai une petit préférence pour celui-ci. Parce que c'est très pratique. Qu'on peu très rapidement transmettre les principales fonctionnalités à des élèves, parce que c'est abordable (pour des étudiants ou enseignants)
Ce logiciel reste encore un peu cher. Mais je referai ce choix parce que c'est pratique. On ne passe pas des heures à chercher dans des menus ce que l'on a envie de faire. ça marche sans prise de tête.

C'est le meilleur éditeur de partitions. Un outil qui rend bien des services, ultra ergonomique. Je l'utilise pour mon travail, et les résultats en matière d'édition sont excellents. Finale est à l'Ouest, trop compliqué.

Je l'utilise depuis quelques semaines et j'aime la facilité d'ecriture, de mise en page les possibilités d'arrangements, etc., etc.
J'ai travaillé très longtemps avec Encore, dont j'adorais la facilité d'utilisation mais qui était quand même très limité. Ensuite je suis passé un court moment sur finale, dont j'aimais les possibilités mais qui était difficile d'utilisation.
Avec Sibelius, on a le meilleur des deux mondes.
Le rapport qualité prix n'est pas exeptionnelle, sauf quand, comme moi, on est prof de musique au collège et qu'on l'a a moitié prix !!
Avec l'expérience, bien sur je refais ce choix, il n'y a qu'une autre alternative, c'est Finale qui est trop compliqué.

Je l'utilise depuis environ 2-3 semaines.

Je crois que j'aime tout dans sibelius. A part que parfois, pour la polyphonie, c'est un peu casse pied, si on commence par la voix deux et qu'on veut rajouter la une, on galère un petit peu, mais franchement, j'en suis extrêmement content, vraiment, pour moi, c'est le logiciel à avoir pour aller vite et avoir un son de qualité (sauf le violon solo, Finale 2005 fait mieux ici, heureusement qu'on peut combiner sibelius avec Garritan Personnal Orchestra pour avoir des sons d'orchestre formidables)

Sibelius est pratique, rapide, intuitif. Idéal.

Finale 2005, comparé à lui, est tout aussi efficace mais beaucoup plus technique. On galère plus pour intervertir des portées, pour rentrer les notes (par exemple, pour transformer une noire pointée en blanche, il suffit de se mettre sur la noire pointée et d'appuyer sur la touche du pavé numérique qui correspond avec sibelius. Ca efface la note suivante. Avec finale, on est obligé de supprimer d'abord la note suivante puis on peut transformer la noire pointée en blanche. Ca peut paraître rien mais à la longue, c'est très casse-pied), il faut apprendre par coeur tous les raccourcis pour les notes (alors qu'avec sibelius, le pavé numérique étant repris, aucun besoin de mémorisation).

Avec Finale 2005, je travaille beaucoup avec la souris, avec sibelius, beaucoup avec le clavier (car plus intuitif pour les raccourcis claviers).

Les deux logiciels sont professionnels, permettent d'obtenir des rendus impeccables et ont de bons sons, mais sibelius permet de travailler plus vite et de manière plus intuitive.

J'ai pu acheter le logiciel étant dans le domaine de l'éducation, donc à un prix inférieur à celui qu'on trouve un peu partout (700€) et que je trouve exorbitant. Cela dit, même si j'avais dû le payer 700 €, si on se destine à faire de la composition, c'est le logiciel à acheter.

Au final, si je devais refaire ce choix, je le referai car il ne se passe pas un jour sans que je remercie les concepteurs de sibelius qui n'ont pas usurpé leur réputation quand ils disent: "nous aimons dire qu'avec sibelius, c'est 1% de transpiration et 99% d'inspiration"

Ce logiciel est vraiment fantastique, malheureusement trop peu connu face au rouleau compresseur Finale....J'ai acheté ce dernier en version 2004 car comme j'enseigne la MAO je dois être au courant de ce qui se fait mais il n'y a pas photo quant à la convivialité...Sibelius est vraiment très au point, bourré de raccourcis claviers qui font gagner énormément de temps...Seul point faible, le prix, elevé....
La suite de logiciels pour l'apprentissage de la musique est aussi une vraie réussite...

J'utilise Sibelius 3 depuis environ 8 mois (j'utilise Sibelius depuis la version 2) et je dois bien avouer que c'est LE logiciel d'edition de partitions le plus convivial qu'il m'ait été donné d'utiliser. J'ai bien essayé Finale (toutes les versions depuis 2000) mais je me suis vite rendu compte que je n'avait pas de temps à perdre avec ce logiciel inadapté à la mise en forme de partitions.
Bref, le points forts :

- Interface conviviale, on y reste des heures sans perdre son temps.
- Nombreux exemples de partitons pré-créees, tablatures, big band, orchestre symphonique, quatuor...
- Assistant de nouvelles partitions, mise en page, type de caratères, mesure, anachrouse, tonalité, tempo...
- Lecture réaliste (nuances, ralentis, reprises, da capo, coda...)
- Edition rapide avec les mêmes raccourcis que dans un editeur de texte (Ctrl+C, Ctrl+V...)
- Insertion rapide des notes grace au keypad qui reprend la forme su pavé numérique de votre clavier.
- Toutes les actions de base sur accessibles d'un clic droit de souris , tonalité, chiffrage de mesure, grille d'accord, symbole d'edition, mesure, barre de mesure, texte, triolet, changement de type de portée...
- Pour les parties d'orchestre, sibelius transpose automatiquement les intruments transpositeurs.
- Extraction des parties séparées d'après le conducteur principal.
- enregistrement en fichier Wav (en utilisant le kontakt player)
- Une série complete de plugins pour l'analyse, l'aide à la composition, laconvertion de fichiers Finale, le doigté automatique des instruments.
- La mise en page automatique des portées le long de la page, un régal !
- La transformation et l'edition des tablatures pour Guitare, basse, luth, madoline...
- Gestion des couleurs pour n'importe quel element de la partition.
- ...

Les points faibles
- Le prix, cher !
- Pas de traduction officielle.
Je dois avouer que ce dernier point m'a déçu, aussi ai-je passé quelques semaines à traduire ce formidable logiciel en français, si vous êtes interessés, contactez moi !

Utilisé depuis sa sortie, déja adepte depuis la version 1.1.
l'inteface est beaucoup plus agréable, le sampler de native est un mieux, mais tous les instruments ne sont pas représentés.
quelques bugs de la version 2 sont corrigés.
tres tres intuitif et très facile d'acces.
l'écriture, la mise en page est facilitée par un très grand nombre de raccourcis.
bref a essayer

Utilisé depuis + de 6 mois en école de musique.
Les+:
-super beau
-super intuitif
-super puissant(autant que finale!!!)
-Le Neuratron Photoscore:même la version Lite fournie avec est 10x + puissante que Midiscan 3.0
-la polyvalence des styles(même si les Jazz Fonts font moins Real Book que sur Finale)
-la fonction Arrange(même si faut pas rêver, ça rend parfois bien service)
-la rapidité.
-l'import graphiques.
-le prix tarif éducation!
-etc....
Les-:
-En anglais!
Ai commencé sur Encore, ai essayé(en stage)Finale.
Le verdict est SANS APPEL!!!!!!
THE FINALE KILLER!!!!!!!!!!!!!!!!